가정법 과거/과거완료 용법과 해석 차이
가정법 기본 용법
일상 생활에서 대화를 하거나 글을 쓰다 보면 가정을 표현할 때가 생기는데요. 사실이 아니거나 또는 사실인지 아닌지 분명하지 않은 것을 임시로 인정할 때 또는 결론에 앞서 논리의 근거로 어떤 조건이나 전제를 내세울 때 가정법을 사용합니다. 특히, 영어에서는 그 표현법이 정해져 있는데요. 시험 문제의 단골이 되곤 하여 영어 실력을 높이는데 꼭 알아둬야 할 문법이기도 합니다. 헷갈리기 쉽지만, 가정법의 기본만 충실히 익혀두면, 원어민같이 자유자재로 쓸 수 있습니다. 그럼, 지금부터 가정법의 세계로 들어가 볼까요?
가정법 문장구조와 상황
가정법의 문장구조와 상황은 크게 두 가지로 나눕니다. 가정법 문장 구조는 If가 들어가는 조건절(종속절)과 결과를 나타내는 귀결절(주절) 두 절로 이뤄져 있습니다. 가정법의 상황도 가정법 과거와 가정법 과거완료로 크게 두 가지로 나눕니다.
가정법 과거
- 현재나 미래의 사실에 반대되는 상황을 표현
- 조건절 동사: If + 주어 + 동사 과거형(BE동사는 인칭에 관계없이 항상 were만 가능)
- 귀결절 동사: 주어 + 조동사 과거형(would/could) + 동사 원형
- 예문: If I had enough time, I would watch TV now or later on.
- 해설: ‘시간이 충분하다면 나는 지금이나 나중에 텔레비전을 볼 텐데.’라고 해석합니다. 현재(또는 나중에) 시간이 없어 텔레비전을 못 봤다는 뜻이 됩니다.
가정법 과거완료
- 과거의 사실에 반대되는 상황을 표현
- 조건절 동사: If + 주어 + had + 과거분사
- 귀결절 동사: 주어 + 조동사 과거형(would/could) + have + 과거분사
- would 예문: If I had had enough time, I would have watched TV yesterday.
- would 해설: ‘시간이 충분했다면 나는 어제 텔레비전을 봤을 텐데.’라고 해석합니다. 귀결절에 would를 사용하면 희망했거나 예측이 가능한 결과를 나타냄으로, 어제 시간이 없어 텔레비전을 못 봤다는 뜻입니다.
- could 예문: If I had had enough time, I could have watched TV yesterday.
- could 해설:’시간이 충분했다면 나는 어제 텔레비전을 봤을 수도 있었을 텐데.’라고 해석합니다. 귀결절에 could를 사용하면 선택적 결과를 나타냄으로, 어제 다른 것을 하느라 텔레비전을 못 봤다는 뜻이 됩니다.
가정법에서 중요한 것은 if가 들어가는 조건절과 이어지는 귀결절에 쓰일 동사들을 정확하고 바르게 사용하는 것입니다. 기본 문형을 쉬운 예문과 함께 익혀두면 많은 도움이 될 것입니다. 즐거운 영어 공부에 도움이 되길 바라요.
2 Responses to “가정법 과거/과거완료 용법과 해석 차이”
제가 시간이 충분하다면 댓글을 길게 쓸텐데 말이죠. ^^ㅋ
ㅎㅎㅎㅎ 이미 복습까지 하신 것 같습니다^^ 해피 주말 보내세요^^